Impression d’ensemble : excellente.
 
Les paysages : fantastiques, avec souvent l’horizon à 360º et les formes de roches les plus étranges.
 
L’intérêt culturel et historique : presque nul, aucune église visitée. On a jeté un œil sur un mausolée à un arrêt.
 
L’intendance : vols privés. Transferts OK, très ponctuels. Hébergements très confortables. Suite aux précédents comptes-rendus où des gens s’étaient plaints du froid, nous avions pris nos sacs de couchage mais ce n’était vraiment pas nécessaire. Un 3*** pour le gîte de Karl, grand passionné de la Cappadoce. Repas du soir très corrects, le pique-nique à midi est parfois un peu succinct et étrange, style fromage dans son emballage plastique, concombre non pelé ; comme on était beaucoup autour de la petite nappe de pique-nique, ce n’était pas aisé. Nous aurions préféré embarquer des sandwiches. Mais c’est le seul bémol au sujet de l’intendance !
 
Les guides : nous avons eu Nicolas comme guide, pas très causant mais bon on s’occupe à l’arrière entre cavaliers. Nous voyons bien que Nicolas fait un énorme effort de communication.
 
Les chevaux : Cerkes ma jument est brave mais s’essouffle lors des galops. Gigaï qu’avait eu Philippe est excellente, obéissante et puissante. J’ai eu l’impression que Nicolas s’est fait un a priori au premier contact sur l’espèce de cavalière que je pourrais être (une dame asiatique d’un certain âge…) Nous avions pourtant rempli un questionnaire à l’inscription, que Cavaliers du Monde lui a sûrement transmis. A l’arrivée (tard et où tout le monde était épuisé après le voyage et le long transfert), on a dû remplir un autre questionnaire :
- J’avais demandé un cheval qui soit à la fois bien dans sa tête, qui va volontiers de l’avant mais qui accepte de rester à l’arrière quand on lui demande, en cochant les 3 réponses de la même question. Nicolas m’a presque engueulée comme quoi un tel cheval n’existe pas !!! Finalement, Cerkes était bien brave et a donné tout ce qu’elle pouvait.
- La question demandant si on était propriétaire d’un cheval : ne doit-elle pas être formulée autrement si le but était d’apprécier le cavalier afin d’attribuer correctement les chevaux ?